Валентин Рыков психолог онлайн
Существует ли в действительности сыворотка правды или это фантазии киношкиков?
И какой есть рецепт сыворотки правды?
Действие сыворотки правды основано на том, чтобы получить доступ к сознанию и заставить человека бездумно говорить. Плиний Старший неспроста говорил "In Vino Veritas" – "Истина в вине". Алкоголь был ранней формой сыворотки правды. Уже более тысячи лет он развязывает языки любителям спиртного.
Ученые особенно активно взялись за поиски средства ото лжи в двадцатом веке. Акушер Роберт Хаус в 1916 году предложил для добычи истины вещество скополамин, которое притупляет сознание и облегчает муки роженицам. Но ученые быстро избавили открывателя от эйфории. Оказалось, что скополамин нередко вызывает ложные воспоминания. В середине века были попытки превратить наркотики в правдогонное средство. Они оказались ошибочными.
В 50-ые на весь мир прогремели слова «пентотал натрия». Это еще один вид так называемой сыворотки правды. Английский доктор Росситер Льюис ввел это вещество мужчине, которого обвиняли в убийстве. И хотя признания не последовало, Льюис написал в своем отчете, что обвиняемый сознался. Отчету поверили, но истину в последней инстанции до сих пор не смогли найти. Если сыворотка правды действительно существует, то никто в этом все равно не признается. Ученые установили, что когда человек лжет, он всегда подсознательно испытывает чувство вины. Между тем, у небольшого количества людей есть невероятная способность ложь "чувствовать". И химические препараты, которые меняют сознание, им не нужны.
Действие так называемых "сывороток правды" основано на том, что для лжи нужно известное напряжение усилий, которое трудно делать, находясь в заторможенном и полуобморочном состоянии. Совершенствование препаратов идет в направлении повышения избирательности действия, то есть способности "отключать" только те участки, которые обеспечивают возможность таких усилий. Но у всех "сывороток правды" есть один неустранимый недостаток: если намертво выучить готовые ответы, то они будут даваться как правдивые, независимо от их истинности. Препараты вынуждают человека болтать первое, что приходит на ум, а выученное придет на ум еще быстрее правды.
Уж не знаю, насколько уместно. Админ уберет, если что не так. Поделюсь "рецептом сыворотки правды", поведанным мне одним хорошим знакомым. По его словам эффективный и при том без внешних повреждений. Применим только к мужикам. Берётся небольшая тара со спиртом и в неё опускаются "причиндалы" (гениталии пытаемого) секретоносителя. Меньше чем через полминуты начинаются острые ощущения, боль со временем только возрастает в геометрической прогрессии. Всё. Желание завести откровенную беседу появляется быстро.
В технике профессионального допроса сыворотку правды используют для создания в сознании индивида определенной "сумеречной зоны". Препарат обеспечивает растормаживание конкретных сдерживающих центров мозга и человек не может ясно рассуждать и что-либо придумывать, хотя память о прошлом у него обычно сохраняется.
Если воздействие препарата было не очень сильным и у объекта не исчезло сознание, чтобы понять то чем у него спрашивают, то он в состоянии скрыть правду. Сложность поэтому лежит в подборе оптимальной рабочей дозы препарата, которая должна исключить способность к сознательному сопротивлению (возможного при скудной дозе), и не допустить, чтобы объект "нес околесицу" (при слишком большой дозе).
Ввод препарата обычно прекращают тогда, когда веки у человека начинают дрожать, а речь становится нечеткой. Сопротивляемость к выворотке правды довольна субъективна и, в частности, зависит от физического состояния, психического типа, имеющегося опыта и других сугубо индивидуальных факторов. Иной раз человек выкладывает информацию лишь после получения третьей - четвертой порции любой из "сывороток правды".
Конкретные вопросы обычно формулируют предельно кратко (чтобы допрашиваемый не забыл их начало при изложении конца (и еще в них должна отсутствовать внушаемость). Последнее особенно относится к невротикам, которые чрезвычайно склонны к фантазиям.Освободившись от влияния препарата допрошенный, как правило, не помнит о содержании выданной им информации и не имеет представления о продолжительности сеанса.