4.4 Высшая точка искусства тайны

У вас есть знакомый предприниматель из бывших сотрудников полиции или спецслужб? Если да, то присмотритесь к нему, зрелище это забавное и поучительное. Полицейские очень любят играться в оперативные комбинации. Расследование кражи бутылок из пункта приема стеклотары обставляется так, как будто ловят Джеймса Бонда, не менее. И сменив вид деятельности, они остаются верны старым привычкам, поэтому их бизнес выглядит как одна большая оперативная комбинация.

Общаясь с людьми «из бывших», вы ощутите примерно то же, что и пообедав жевательной резинкой – вкус есть, сытости нет. Они хорошо научились у своих подопечных «гнать пургу», когда слов много, а информации ноль. Это только в кино зеки презрительно цикают фиксами и называют полицейских в лицо мусорами. В жизни же преступник всегда вежлив с полицией и создает полное впечатление готовности помочь в любом вопросе. Только вот помощь всегда оказывается бесполезной: адреса – «левыми», фамилии – неточными, даты – перепутанными. Оперативники и особенно следователи хорошо понимают эффективность такого подхода, и за время службы успевают сами овладеть его тонкостями.

А еще они НИКОГДА не хранят ничего важного в сейфе. Приступившему к работе новичку непосредственный начальник сразу же вбивает в голову: в сейфе должно быть только то, чему там положено быть по инструкции, и избавиться от чего нет никакой возможности. А в идеале там должна быть только чистая бумага. Потому что любой проверяющий первым делом проверит сейф.

Надежных сейфов не бывает по определению. И дело не только в том, что вскрытие сейфа не представляет никакой проблемы для специалиста, и не в том, что достаточно легкого тумака, чтобы хозяин сам побежал его открывать. Хуже, что сейф буквально кричит: ЗДЕСЬ ЕСТЬ, ЧТО ПРЯТАТЬ. И тем самым делает своего хозяина мишенью. А любую мишень однажды обязательно продырявят.

Самый примитивный уровень защиты – силовой, когда охотнику за чужим придется приложить усилия, чтобы получить желаемое. Это сейфы и решетки, железные двери и мышцы, оружие и сигнализация, охранники и адвокаты. Обставившийся таким образом чувствует себя защищенным. Только вот от кого? От дилетанта – да, но не от профессионала. На каждый сейф найдется шниффер, а на каждого бодигарда – умелый киллер.

Существенно умнее тот, кто прячет ценности в тайниках. Каким бы мастером своего дела не был вор, он окажется бессильным против правильно оборудованного тайника. Это же касается и киллера. Самое сложное в заказном убийстве – точно спрогнозировать местоположение цели. Поэтому умные люди в сейфы за решетками кладут фальшивки, а настоящие ценности прячут в тайниках. И вместо себя выставляют двойника, при этом прилагая максимум усилий к сокрытию своего реального местонахождения.

Итак, трудно взять и трудно найти. Это все, что требуется для максимальной безопасности? Нет, существует уровень намного более высокий! Это когда НИКТО не знает о ваших ценностях, в том числе и о ценности вашей жизни. Большой философский вопрос: что обеспечивает лучшую безопасность – решетки на окнах или ободранные окна без решеток, стальная дверь или уродливая деревянная заслонка, которую не меняли сорок лет? Профессиональный киллер легко может убить любого неохраняемого гражданина, живущего обычной жизнью. Легко и без риска быть разоблаченным. Но мы видим, что в массовом порядке этого не происходит. Почему? Да потому, что в этом нет смысла, как и во взломе двери бедняка. Идеальная дверь должна быть достаточно прочной, чтобы остановить дилетанта, и достаточно убогой, чтобы не заинтересовать профессионала. И жить надо так, чтобы никому не пришло в голову потратиться на киллера.

Ключ №41. Разработайте и внедрите в жизнь систему дезинформации по вопросам наличия и места хранения ваших ценностей. В сейфах и тайниках, которые вы готовы открыть под давлением, храните малозначительные документы и небольшие суммы денег. О существовании основных активов никто не должен даже предполагать.

Ключ №42. Приучите людей общаться с собой исключительно через интернет, это снижает риски и экономит время. Общайтесь офлайн только с близкими друзьями, которым доверяете, а для остальных продумайте систему аргументации, обосновывающую невозможность физического присутствия на встрече.

<- Назад | Оглавление | Вперед ->